キーワード 交響曲８番 が含まれる動画 ： 17 件中 1 - 17 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
【初音ミク】ベートーベン交響曲第8番 (第4楽章)
交響曲8番ヘ長調Op.93より、第4楽章 ヘ長調 2/2 Allegro vivace。むしろdolce。ヘタ絵は使いまわし。ピアニッシモ始まりなので、ヘッドホンで聴かれる場合は音量にご注意ください。
キチガイピアノを耳コピしてみた
これはひどい。■ダウンロードはこちら→http://u7.getuploader.com/Altail/download/6/KichigaiPiano+w.mp3 パスワードはKV■ネタ耳コピ集：mylist/12851267■その他：mylist/11154307
【チャージマン研！】チャージング交響曲第8番より、OP抜粋
前回のチャージング交響曲第8番が長かったので、OP部分だけにしました。
アップするにあたり、打ち込みしなおしました。
修正前の、prologue～キチレコ～OPメドレは→sm9659728
他に投稿したやつmylist/16937977 自分のコミュ→co274739 ﾐﾘｷ的なコミュ→co1562
交響曲8番「晩」【ハイドン全交響曲補完計画その６】
賑々しく盛り上がるこの曲は、「夜」より「晩！」が似合います（？）演奏：トレヴァー・ピノック指揮イングリッシュ・コンサート。前→sm10161308 次→sm10178275 音楽系うｐリスト→mylist/16439956 ハイドン交響曲全集→mylist/18163428
【イタリアの】トスカニーニ/ベートーヴェン・交響曲8番【鬼軍曹】
初めて聴いたとき、あまりの衝撃に脱腸しそうになりました。80代の人間の演奏とは思えません。恐るべしトスカニーニ！ベト８は、いよいよ７番に水をあけられてしまった感がありますが、個人的に、８の方が名曲な気がします。 音楽系うｐリスト→mylist/16439956 バグ系うｐリスト→mylist/17393167
ブルックナー交響曲８番第４楽章 ベルナルド・ハイティンク
ハイティンク＆ロイヤル・コンセルトヘボウです。ハイティンクが職人というのがわかる曲だと思います。丁寧な仕事です。高音質ではないです。mylist/20487379
ブラームス交響曲第4番と斬紅郎無双剣 天草四郎ステージBGM比較
ブラームス交響曲第4番の第四楽章とサムライスピリッツ 斬紅郎無双剣の天草四郎ステージBGMがとても似てたので比較動画作ってみました。
著作権は切れてるのと、似ているのは曲の一部だけなので盗作にはならないとおもいます。
インスパイアと言うかなんというか。そう言う感じだと思います。
【４声カノン】ベトベンのAn Mälzel【テトさんsで】
こんにちは、メルツェル先生、ごきげんよう。メトロノームは偉大なり。
ベトベンのかわいい４声カノン。交響曲８番２楽章の主題と同じモチーフで始まるのは有名。
以前はこのカノンを交響曲が引用した、って話だったんですが、最近はカノンの方があとで、しかも弟子のシンドラーがでっち上げたものだとも。ま、そういう詮索は史家に任せましょう。
いつもの混声、「家庭音楽」らしくファミリーのお楽しみ仕立てで。
主のマイリス mylist/34723926
--あれこれ
・聴き専の実験作。混声にした分、転回形がいろいろ出現。響きの変化をどうぞ。
・写真はWikimedia Commonsから。(PD)
(1/20)わぁ広告いただいてる。小川P様ありがとうございます。
ブルックナー 交響曲第８番 第2楽章 クナッパーツブッシュ ＭPO
ブルックナー作曲 交響曲第８番（初版） 第2楽章
指揮：ハンス・クナッパーツブッシュ
演奏：ミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1963年1月
第２楽章です。この楽章での初版と原点版違いは聴いている分にはほとんど分かりません。
演奏の方は、ゴツゴツとしてますが、しっかりとした骨組みを持ったスケールの大きい演奏だと思います。
第一楽章：sm28921410、第二楽章：sm28926872、第三楽章：sm28928139、第四楽章：sm28948768
他の動画→mylist/54073616
【クラシックremixシリーズ1】マーラー「千人の交響曲」DRONE/Harsh Noise Remix
こんにちは。くれと申します。
著作権の切れたクラシックの往年の名録音をソースとして
電子音楽を作ってみるシリーズを始めたいと急に思い立ちました。
ということで第一弾は景気の良さそうなマーラーの交響曲8番第一部（録音はStokowski：Philharmonic SO、1950 ）を使わせて頂きました。
音はこの録音を加工したものしか使ってません。
原曲は第一部だけで20分強ありますが、
10分に纏めたので、よろしかったら聴いていただけると嬉しいです。
ブルックナー 交響曲第８番（初版） 第１楽章 フルトヴェングラー VPO
ブルックナー作曲 交響曲第８番（初版） 第１楽章
指揮：ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
演奏：ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1954年4月10日（Live recording）
1954年4月10日に行われたニコライコンサートでのブルックナーの交響曲8番です。
使用楽譜の関係から、長い間偽物説が囁かれていた録音でしたが、VPOの資料室に使用楽譜が残されていたこと、それまでの演奏との解釈の共通点の多いことなどから、今ではフルトヴェングラー指揮との意見が大半です。また、使用楽譜も、出版前のノヴァーク版との意見もありますが、ほぼ初版準拠の演奏と考えて間違いないと思います。
さて、本演奏は、巨匠が指揮したブルックナー8番の中では”失敗”の部類だとの意見があります。
何をもって失敗だと断じているのかは置いておくとして、その意見の大半が、原因は初版を使用したことによるものとしています。
なぜ、フルトヴェングラーは、それまで使用してきたハース版ではなく、当時でも悪名高い初版を使用したのでしょうか？
その真意は、この演奏に隠されているのかもしれません。
他の動画→mylist/54073616
ブルックナー 交響曲第８番（初版） 第2楽章 フルトヴェングラー VPO
ブルックナー作曲 交響曲第８番（初版） 第2楽章
指揮：ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
演奏：ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1954年4月10日（Live recording）
1954年4月10日に行われたニコライコンサートでのブルックナーの交響曲8番です。
第2楽章では各版（初版、ハース版、ノヴァーク版）とで大きな違いがないので、この交響曲の各版の作曲経緯について軽くおさらいしておきます。
ブルックナーが最初に書いた第１稿は一旦1887年に完成します。（のちに、ノヴァーク第１稿として1972年に出版）これをヘルマン・レヴィに見せます。しかし、当のレヴィからは「とても、演奏不可能だ」との返答を受けたブルックナーは自信作が拒絶されたことから意気消沈してしまします。そして、ブルックナーはこの交響曲の大幅な改訂を試みます。こうして完成したのが有名な1890年・第２稿です。この稿がハース版（1939年）とノヴァーク版（1955年）の元となったわけですが、その後も細かい改訂は続けられており、最終的な出版稿が1892年に完成します。
これが、いわゆる初版（シャルク版）です。
さて、ブルックナー作品の最大の問題は、その出版譜に作曲者であるブルックナー以外の第三者の手が入っていること、と言われてきましたが、この交響曲第8番も例外ではありません。
最終完成稿であるはずの1892年版も他者の意見が多分に入っている可能性はありまが、作曲者であるブルックナーの意志もそこには間違いなく含まれているはずです。
しかし、この交響曲が持つ最大問題は、1892年稿ではなく、原典版とも呼ばれたハース版にあったのです。
そのことは、次の第3楽章にて判明します。
他の動画→mylist/54073616
ブルックナー 交響曲第８番（初版） 第３楽章 フルトヴェングラー VPO
ブルックナー作曲 交響曲第８番（初版） 第３楽章
指揮：ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
演奏：ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1954年4月10日（Live recording）
1954年4月10日に行われたニコライコンサートでのブルックナーの交響曲8番です。
第３楽章です。
この楽章は、この交響曲の中でも非常に荘厳で美しい旋律に満ちており、また、非常に多くの問題もはらんでいます。
その一つが同じ1890年第2稿を基にしているはずのハース版とノヴァーク版とで小節数が異なるということです。これは、一体どういうことなのでしょうか？
かつて、ハース版・1980年第2稿は、その出版時に、「初版譜はブルックナーの交響曲は弟子たちなどの第３者の手が入っている」と喧伝され、そのアンチテーゼとして原典版と称されてきました。
では、同じく第2稿を基にした原典版であるノヴァーク版となぜにここまで異なっているのか？
実は、校訂者であったハースの意向が多分に付け加えられた結果、新しい第2稿が生まれてしまったというのが真相らしいです。
第2稿校訂時に、ハースはブルックナーが第1稿から削除した箇所をいくつか復活させて第2稿と第1稿の折衷稿にしてしまいました。これだけでも大問題なのですが、ハースは、音楽的につながらない箇所は自身で新たに作曲して繋げてしまった、と言われています。このことは、ノヴァークが第2次校訂を行う契機の一つになりました。
もし、初版群が他者の手の入った改竄版と呼ばれるのであれば、まさに、この第2稿ハース版こそが改竄版と呼ばれるべき存在というわけです。
実は、これ以前のフルトヴェングラーはハース版演奏時であってもハースの追加箇所は削除して演奏していました。もしかすると、音楽的に不自然であることに耐えられなかったが故の判断だったのかもしれません。
他の動画→mylist/54073616
ブルックナー 交響曲第８番（初版） 第４楽章 フルトヴェングラー VPO
ブルックナー作曲 交響曲第８番（初版） 第４楽章
指揮：ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
演奏：ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1954年4月10日（Live recording）
1954年4月10日に行われたニコライコンサートでのブルックナーの交響曲8番です。
最終楽章です。
これまで、ハース版について否定する様な書き方をしてきましたが、果たして、ハースの行った仕事はただの徒労だったのでしょうか？
彼の校訂したハース版は、世界にブルックナーの交響曲の新たな姿を探求するきっかけとなり、その後のブルックナー研究の礎となったことは間違いありません。
現在では、ブルックナーの交響曲について、そのほとんどの版が彼の作曲・改訂した年代の形態として正当性が与えられるようになりました。かつて、改竄版とまで呼ばれた初版群に対しても再評価が行われ始めてます。
ブルックナー自身が修正し続けた交響曲には決定版と呼ばれるものなど存在せず、それぞれの時代で指揮者や聴衆が正当性を与えたものが、その時代の決定稿と言えるのかもしれません。
最も忌避すべきは、特定の形態の版を使用しているのだからその演奏はきっと評価に値しないだろう、と考えることです。
さて、なぜ、フルトヴェングラーは、当時すでに廃れつつあった初版を使用したのか？についてですが、それはフルトヴェングラーが初版にその正当性を与えたからです。
当時すでに出版前のノヴァーク版もあり、それまでハース版を使用してきたフルトヴェングラーが初版のどこに正当性を見出したのか、それを想像しながら聴くのも面白いかもしれません。
他の動画→mylist/54073616
